De Pá em riste!... Em todas as direcções...

.posts recentes

. Aqui estou, preguiçosa de...

. caso Casa Pia e afins...

. Portugal: Manta de Retalh...

. Lentidão

. ...

. A Padeira tirou umas féri...

. Saramago

. LISBOA

. ENCRUZILHADA

. JORNAL NACIONAL

.arquivos

. Outubro 2010

. Abril 2010

. Fevereiro 2010

. Janeiro 2010

. Dezembro 2009

. Outubro 2009

. Setembro 2009

. Julho 2009

. Junho 2009

. Maio 2009

. Abril 2009

. Março 2009

. Fevereiro 2009

. Janeiro 2009

. Dezembro 2008

. Novembro 2008

. Outubro 2008

. Setembro 2008

. Agosto 2008

. Julho 2008

. Junho 2008

. Maio 2008

. Abril 2008

. Março 2008

. Fevereiro 2008

. Janeiro 2008

. Dezembro 2007

. Novembro 2007

. Outubro 2007

. Agosto 2007

. Julho 2007

. Junho 2007

. Maio 2007

. Abril 2007

. Março 2007

. Fevereiro 2007

. Janeiro 2007

. Dezembro 2006

. Novembro 2006

. Outubro 2006

. Setembro 2006

. Agosto 2006

. Julho 2006

. Junho 2006

. Maio 2006

. Abril 2006

. Março 2006

. Fevereiro 2006

. Janeiro 2006

. Dezembro 2005

. Novembro 2005

. Outubro 2005

. Setembro 2005

. Agosto 2005

. Julho 2005

. Junho 2005

. Maio 2005

. Abril 2005

. Março 2005

. Fevereiro 2005

. Janeiro 2005

Segunda-feira, 16 de Junho de 2008

Scolari e a selecção

 

 

Tenho pena que Scolari não tenha tido mais contenção no que respeita à sua contratação. Acho que fez mal.

 

Mesmo que tivessem vindo noticias a lume -  o seu dever era estancar imediatamente o assunto.

Todo este aparato, mais a idas de Deco para lá e para cá, são, neste momento,

destabilizadoras. Não é Scolari que pede à imprensa para não falar na vida pessoal de Ronaldo?

 

Hoje tive a certeza que íamos perder este jogo. Agora desculpam-se com os suplentes.

Foi uma lição para Scolari. Foguetes antes de tempo nunca augura nada de bom.

Haja senso.

 

publicado por padeiradealjubarrota às 00:21
link do post | comentar | favorito
|
9 comentários:
De fanicos a 16 de Junho de 2008 às 19:23
Tem toda a razão, penso exactamente o mesmo. Só espero que os nossos jogadores não sejam afectados por isto.

PS: vá em frente, estanos mesmo a precisar de uma Padeira de Aljubarrota. E não só no futebol!
De commonsense a 17 de Junho de 2008 às 22:37
Palavras sábias. Bem podia ter mantido a discrição até ao fim do campeonato. Mas o dinheiro é assim: "ele é tão lindo o maganão..."

Estou de acordo com Fanicos... alguma vez havia de ser!
De Amigo de Fanicos a 18 de Junho de 2008 às 03:14
Mas o dinheiro é assim: "ele é tão lindo o maganão..."
---- que bonito. Fica-lhe bem. Só não consigo perceber é que diga isto e ponha o seu interesse pessoal acima dos interesses so seu país
http://commonsense.blogs.sapo.pt/37455.html#comentarios - reposta a fanicos
De commonsense a 18 de Junho de 2008 às 22:52
Tenho pena que me tenha compreendido tão mal.
A minha cidadania pessoal significa a minha dignidade cívica e não o "meus interesse pessoal".
Ponho com certeza a minha cidadania acima da soberania nacional e não acima dos "interesses do meu país".
A história mostra bem como a "soberania nacional" nem sempre prossegue "os interesses do país" e como demasiadas vezes é usada contra a cidadania e a dignidade dos cidadãos.
Como deixei bem claro a soberania nacional e a cidadania pessoal variam na razão inversa uma da outra.
Basta ver como no Zimbabwe o tirano Mugabe faz prevalecer a soberania nacional sobre a cidadania dos seus cidadãos. Os exemplos podem multiplicar-se. Não há nenhuma tirano que não invoque a soberania nacional para aviltar a cidadania pessoal dos seu inimigos políticos, de grupos perseguidos de raças desprezadas, de toda a gente, etc. Posso dar ainda os exemlos da Alemanha NAZI da Rússia soviética, de Cuba, etc., etc., etc.
Em nome da soberania nacional têm sido cometidos os crimes mais hediondos. Nunca lhe submeterei a minha cidadania.
Espero que ter-me explicado melhor.
De fanicos a 24 de Junho de 2008 às 20:03
commonsense,

Desculpe, mas não entendi nada. Em que é que a “Soberania” contraria a “Cidadania” ou vice-versa? Mugabe está-se nas tintas quer para uma coisa, quer para outra. Só o dinheiro e o poder lhe interessam. Logo não é para aqui chamado.
Tanto a Alemanha nazi como a Rússia Soviética, o que fizeram foi atentar contra a Soberania de outros (acha que eles gostaram?). E não foi em nome da sua Soberania, foi em nome dos seus interesses expansionistas. Nenhum povo lhes submeteu voluntariamente a sua Soberania: foram conquistados. E logo que conseguiram libertaram-se.
É exactamente isso que eu temo em relação à chamada (des)União Europeia. O esmagamento das Soberanias exacerba os Nacionalismos. E isso geralmente dá ... GUERRA. É isso que a História nos mostra. E não o contrário.

PS: isto não nos torna "inimigos"
De fanicos a 24 de Junho de 2008 às 19:15
Tenho um Amigo! Que bom. Obrigada
De touaqui42 a 21 de Junho de 2008 às 23:06
Existiu um excesso de confiança nesta SELECÇÃO.
Quer queiram quer não ouve ali mão no lançamento de noticias para desestablizar.
Não vale a pena chorar sobre o leite derramádo.
De padeiradealjubarrota a 23 de Junho de 2008 às 00:30
Pois não. Mas sempre é melhor não cantar de galo.
De commonsense a 1 de Julho de 2008 às 11:53
E deitar foguetes antes da festa dá azar...

Comentar post

.mais sobre mim

.pesquisar

 

.Outubro 2010

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
blogs SAPO

.subscrever feeds