Tenho pena que Scolari não tenha tido mais contenção no que respeita à sua contratação. Acho que fez mal.
Mesmo que tivessem vindo noticias a lume - o seu dever era estancar imediatamente o assunto.
Todo este aparato, mais a idas de Deco para lá e para cá, são, neste momento,
destabilizadoras. Não é Scolari que pede à imprensa para não falar na vida pessoal de Ronaldo?
Hoje tive a certeza que íamos perder este jogo. Agora desculpam-se com os suplentes.
Foi uma lição para Scolari. Foguetes antes de tempo nunca augura nada de bom.
Haja senso.
De
fanicos a 16 de Junho de 2008 às 19:23
Tem toda a razão, penso exactamente o mesmo. Só espero que os nossos jogadores não sejam afectados por isto.
PS: vá em frente, estanos mesmo a precisar de uma Padeira de Aljubarrota. E não só no futebol! 
Palavras sábias. Bem podia ter mantido a discrição até ao fim do campeonato. Mas o dinheiro é assim: "ele é tão lindo o maganão..."
Estou de acordo com Fanicos... alguma vez havia de ser!
De Amigo de Fanicos a 18 de Junho de 2008 às 03:14
Mas o dinheiro é assim: "ele é tão lindo o maganão..."
---- que bonito. Fica-lhe bem. Só não consigo perceber é que diga isto e ponha o seu interesse pessoal acima dos interesses so seu país
http://commonsense.blogs.sapo.pt/37455.html#comentarios - reposta a fanicos
Tenho pena que me tenha compreendido tão mal.
A minha cidadania pessoal significa a minha dignidade cívica e não o "meus interesse pessoal".
Ponho com certeza a minha cidadania acima da soberania nacional e não acima dos "interesses do meu país".
A história mostra bem como a "soberania nacional" nem sempre prossegue "os interesses do país" e como demasiadas vezes é usada contra a cidadania e a dignidade dos cidadãos.
Como deixei bem claro a soberania nacional e a cidadania pessoal variam na razão inversa uma da outra.
Basta ver como no Zimbabwe o tirano Mugabe faz prevalecer a soberania nacional sobre a cidadania dos seus cidadãos. Os exemplos podem multiplicar-se. Não há nenhuma tirano que não invoque a soberania nacional para aviltar a cidadania pessoal dos seu inimigos políticos, de grupos perseguidos de raças desprezadas, de toda a gente, etc. Posso dar ainda os exemlos da Alemanha NAZI da Rússia soviética, de Cuba, etc., etc., etc.
Em nome da soberania nacional têm sido cometidos os crimes mais hediondos. Nunca lhe submeterei a minha cidadania.
Espero que ter-me explicado melhor.
De
fanicos a 24 de Junho de 2008 às 20:03
commonsense,
Desculpe, mas não entendi nada. Em que é que a “Soberania” contraria a “Cidadania” ou vice-versa? Mugabe está-se nas tintas quer para uma coisa, quer para outra. Só o dinheiro e o poder lhe interessam. Logo não é para aqui chamado.
Tanto a Alemanha nazi como a Rússia Soviética, o que fizeram foi atentar contra a Soberania de outros (acha que eles gostaram?). E não foi em nome da sua Soberania, foi em nome dos seus interesses expansionistas. Nenhum povo lhes submeteu voluntariamente a sua Soberania: foram conquistados. E logo que conseguiram libertaram-se.
É exactamente isso que eu temo em relação à chamada (des)União Europeia. O esmagamento das Soberanias exacerba os Nacionalismos. E isso geralmente dá ... GUERRA. É isso que a História nos mostra. E não o contrário.
PS: isto não nos torna "inimigos" 
De
fanicos a 24 de Junho de 2008 às 19:15
Tenho um Amigo! Que bom. Obrigada 
Existiu um excesso de confiança nesta SELECÇÃO.
Quer queiram quer não ouve ali mão no lançamento de noticias para desestablizar.
Não vale a pena chorar sobre o leite derramádo.
Pois não. Mas sempre é melhor não cantar de galo.
E deitar foguetes antes da festa dá azar...
Comentar post